Renewal up Date 21 / Apr / 2023

　DIGITIZE DATA
　　Nikon COOLPIX S7000
　　　　　　　　　Feb / 2015 ～
　　　　　　　　　16M-Jpg
　　　　　 　ISO : 200
　　　　　Format : ---
　　Picturemode : ---
　White Balance : AWD
　　　　　　Light : COMET C-PLUS
　　DUPLICATER : PENTAX DUPLICATER

　　いわゆる　コンデジによる複写

　　照明熱で左下のフィルムが少し歪んでしまったが四角四面はしっかりしている。
　　青みが強め、解像力不足をコントラストで補っているような・・・
　　別なページでも述べたが、まぁ～とりあえず　の画像でWeb上で見ている分には事足りるレベル。

　DIGITIZE DATA
　　EPSON GT-X970 FLATPET SCANNER
　　　　　　　　　Oct / 2007 ～
　　　　　　　　　16M-Jpg

　　16Mサイズ相当でスキャンｊｐｇ
　　公平を期すため、スキャナー画像には手を加えず出たままをｊｐｇ画像にした。
　　原版に忠実なのはやはりスキャナー。
　　先頭部分の微妙な陰影もしっかりとトレース。
　　見た目、何となく眠い画像。
　　スキャニングには時間が掛かるが仕事は堅い。

---

　DIGITIZE DATA
　　Canon EOS Kiss Digital
　　　　　　　　　May / 2004 ～
　　　　　　　　　6.5M-Jpg
　　　　　 　ISO : 200
　　　　　Format : DX
　　Picturemode : ---
　White Balance : AWD
　　　　　　Rens : EF17-40 F4L USM
　　　　　　　　　　　2003 / May ～
　　　　　　Light : COMET C-PLUS
　　DUPLICATER : PENTAX DUPLICATER

　　EOS Kiss Digital Silverは　Sep / 2003 の発売だが、テストするボディはブラックなので発売日を2004年とした。

　　デジタル創世記・650万画素・CMOS・180 dpiとボディは非力（当時は高嶺の花）ではあるけど画はしっかりとている。
　　全体的に青っぽく露出も足りていない感じだがレンズ収差も無く、しっかりと複写されている。

　
　　フィルムの左側がだれてしまっているが画像は四角四面はしっかりしている。。

　　610 万画素・原色 CCD・300 dpiのボディにキットレンズの組み合わせだけど
　　Nikin Coolpix コンデジより、俄然画質が良い。
　　レンズは F3.5 - F5.6 とＦ値は動くけど
　　ED + Aspherical 仕様。思う以上に解像力かある。

　DIGITIZE DATA
　　RICOH PENTAX K5
　　　　　　　　　Oct / 2010 ～
　　　　　　　　　16M-Jpg
　　　　　 　ISO : 200
　　　　　Format : DX
　　Picturemode : Natural
　White Balance : AWD
　　　　　　Rens : DA 17 - 70mm F4 SDM
　　　　　　　　　　　Jul /2008 ～
　　　　　　Light : COMET C-PLUS
　　DUPLICATER : PENTAX DUPLICATER

　　ヘッドマークが　縮緬モザイク　画質的にはかなり厳しい出来・・・

　DIGITIZE DATA
　　RICOH PENTAX K1 MARK II
　　　　　　　　　Apr / 2018 ～
　　　　　　　　　36M-Jpg
　　　　　 　ISO : 200
　　　　　Format : FX
　　Picturemode : Flat
　White Balance : AWD
　　　　　　Rens : D-FA Macro 100mm F2.8 WR
　　　　　　　　　　　　　　　　　Dec /2009 ～
　　　　　　Light : COMET C-PLUS
　　DUPLICATER : PENTAX DUPLICATER
　
　　若干明るめであるけど、スキャナー GT-X970 と同じ色が出ている。
　　色調は見た感じ原版にかなり近い。
　　一つ上の写真、 PENTAX K5 とは仕上がりが違う。
　　後述するが、拡大すると今ひとつシャープさに欠ける。
　　フィルムの複写で使用するなら REAL Resolution（４枚合成）を使用した方がより鮮明・綺麗となる。

　　　ヘッドマークの拡大画像を並べてみる。

　　　デジタルカメラ云々の前に、フィルムだってちゃんと仕事していることを伝えたい。
　　　１／５００Ｓｅｃ　で、これだけのものをしっかりと記録。
　　　フィルム屋の小生としては、改めてフィルムの描写能力の高さに驚かされている。

　　　話を、本題に戻して・・・

　　　Nikon Collpix S-7000　　画像破綻しているが、写せる限界までしっかりと　仕事　しています。　恐れ入りました。
　　　　　　　　Nikon D40　　画像は破綻寸前　色にじみも見受けられるけど　方向膜　７星の存在は確認できる。
　　　　　EPSON GT-X970　　今となっては古い機械だけど、性能は充分。コレでＲＡＷが作れて、画像処理が速ければ｡｡｡
　OLYMPUS OM-D E-M5 II　　自分が望む、必要最低限の複写性能・画質は確保。フィルム粒子が若干目立つか・・・
　Canon EOS KISS Digital　　画像破綻していません。　レンズ性能もさることながら、ＣＭＯＳセンサー　当時の実力を伺い知ることが出来た。
　　　　　　 　PENTAX K5　　方向膜の　７星　が拾い切れていない。ノイズ・にじみが目立つ。う～～ん。。。
　　　PENTAX K1 MARK II　　原版に最も近い彩色・仕上がりだけに解像力が今一つ弱い。

　　　このようにして並べると、他のカメラでも試してみたくなる。
　　　チャンスがあれば、カメラをお借りして試したい。

　

　高解像度モードにて撮影した画像のヘッドマーク拡大画像を、並べてみた。
　高解像度を簡単に説明すると、手ぶれ補正の逆転的発想でカメラは固定したままでセンサー（受光体）を０.５　もしくは　１　ピクセル動かし複数枚撮影、カメラ内で合成した画像。撮影対象が動かないことが絶対条件だが、合成することによって画像のクオリティ(質感)を向上させ、驚くほどの高解像度が得られる。

　真ん中に　EPSON GT-X970 16M画像
　左側に OLYMPUS Hight Resolution（８枚合成）
　右側に RHCOH PENTAX REAL Resolution（４枚合成）

　　RICOH PENTAX REAL Resolution は画素サイズ ( 36M ) は変わらないが、質感がかなり向上する。

　　画質設定で　　シャープネス
　　　　　　　　　ファインシャープネス
　　　　　　　　　エクストラファインシャープネス
　　３種類の設定があるが、感覚で言うと　ファインシャープネス　の方が良い感じがした。

　　OLYMPUS も Hight Resolution 撮影することによりクオリティが向上
　　こちらは、画素数が１６Ｍサイズから６０Ｍ ( RAW ) サイズへとサイズアップ・拡大される。

　　どちらにも言えることだけど、クオリティに比例してフィルム粒子も目立つ。それだけ緻密に拾い込む。

　　世界に1枚、唯一無二の画像ゆえ、可能な限り高画質で残したいところ。
　　

---

　もうひとつ
　比較参考画像として、気になる性能・画質で使用した１３５サイズのヘッドマーク拡大画像を、並べてみた。
　判っていることだけど１３５サイズと１２０（６７）フィルムサイズの差は約4倍原版サイズの差は画質に現れる。
　とは言え、デジタル化することによって一般的に　１３５　の最大引き延ばしサイズと言われる全紙（４５７ｘ５６０ｍｍ　≒　Ａ２サイズ）　以上の引き延ばしが可能となる。
　事実、４０Ｍサイズ（複写機材:PENTAX 645Z）のデジタルデュープで長辺　160cmサイズ（ 4571 %　拡大）の迫力画像を目の当たりにしている。
　フィルムゆえ、寄れば粒子の世界となるが画質破綻はしていない。