Renewal up Date 21 / Apr / 2023
フィルムをデジタル処理することによって、常識を覆すサイズの引延ばしに耐える画像を得られる時代が来た。
Ｋｏｄａｋ が Ｎｉｋｏｎ のボディを借りて開発したデジタルカメラ ＤＣＳ１００ を発表してから３０年超
カメラの性能をはじめ、レンズ性能・印刷技術・紙の品質など、直近１０年の技術革新はめざましい。
ただ､フィルムをカメラで複写する違和感はあるわけで 半信半疑の中、試写を行った。
Master Data
Nikon FA Ai300mm F4.5
1 / 500 f5.6
Kodak EPP
19 / Jan / 1991
Nilon COOLPIX S7000
16 M jpg
ISO 200 AWD
Light COMMET C-OLUS MAX100% Light
PENTAX DUPLICATER
コンパクトデジタル 通称：コンデジ による複写
セッティングの関係で微妙に右左の高さが違うけど歪むこと無く、縦横まっすぐ。
正直なとこ冗談半分、結果は求めていなかった実験だったがどうしてどうして、なかなかの性能を発揮。
何となく中心部が明るい感じで色彩は少し強め。
右側画像は列車ヘッドマークの拡大画像。 北斗 と何とか読める程度。
間に合わせで使う程度なら充分な感じ。
EPSON GT-X970
FLATPET SCANNER
16 M サイズ相当でスキャンjpg
原版忠実なスキャニング。先頭部分の微妙な陰影もしっかりとトレース。
何となく眠い画像は、ヘッドマークの拡大画像からも見て取れる。
使い始め当初は原版忠実・そのまま保存していたが、慣れるに従いついつい、プリントレベルまでに仕上げてしまったり Tiff 画像にしてクオリティを上げて見たりと結局作り込んでのスキャニング・・・その分手間と時間も掛かっていた。。。
OLYMPUS OM-D E-M５II
16 M jpg
ISO 200 AWD
PICTURE MODE FLAT
Lens M.ZUIKO DIGITAL 30mmF3.5
( Macro Lens )
Light COMMET C-PLUS MAX100% Light
PENTAX DUPLICATER
列車正面の陰影が無くなりのっぺりに青かぶりの陰影がない分すっきりとした感はあるけど･･･ただ、
像はガッチがちに仕上がった。
ＲＡＷ画像も気になるけど、ここでの目的は jpg 画像出たまま での比較。
比較して判ったことは、微妙な陰影が苦手？と言うか、補正されてしまったこと。
照明のの出力を変えてみたりしたけど、ＥＶ値の変動ばかりでよく判らなかった。
Nikon ES-2 + C-PLUS 10% Light で複写した画像とも比較したけど結果に大差は無かった。
使い勝手で言えば Nikon ES-2 の方が扱いやすいので現在は ES-2 でデジタイズを行っている。
正直なとこ、比較しなければコレでＯＫ～♪な感じもする。
OLYMPUS OM-D E-M５II
４０Ｍ-Hight Resolitionｊｐｇ
(RAW FILE = 60M)
ISO 200 AWD
PICTURE MODE FLAT
Lens M.ZUIKO DIGITAL 30mmF3.5
( Macro Lens )
Light COMMET C-PLUS MAX100% Light
PENTAX DUPLICATER
Hight Resolition ( ハイレゾ ) とは同じ画像を８コマ撮影し、合成･高画質化させた画像。
この程度のサイズで見たところで１６Ｍモードｊｐｇとの違いを感じることは出来ない。
ただヘッドマークの拡大画像の画質が何かザラつく・・・？
よく見ると、フイルム粒子のツブツブ・・・フイルムの粒子を拾っていた事が判明。
まるで電子顕微鏡の拡大画像を覗いているみたいな。。。
ちなみに jpg 画像で １７．４ＭＢ
Raw Data で 約１００ＭＢ
tiff 変換すると １８０ＭＢ近く デカイ
１６Ｍ（１６００万画素・ 4608 x 3456 ）サイズと
ハイレゾJPG4０Ｍ（HR-4０M）サイズの jpg 画像比較
１６ＭサイズだとベタでだいたいＡ３サイズなので感覚的にはA０サイズ相当のトリミング比較画像。
COOLPIX S7000
予想外だったコンデジ画像、
画像としてはしっかりと 破綻 しているがヘッドマークの 星７つ はその存在を確認できる。
明らかに及第点なのだけど、普段使いには支障ないかと。
GT-X970 SCANNER
２Ｌのダイレクトプリントをビュワーで見ていたときとそう大差を感じていなかった。
まぁこんなもんかぁ～ っと今まで見ていた。
OM-D E-M5II
スキャナーとは明らかに違う・・・スキャナーでは取り切ることが出来なかった薄皮一枚のモヤが取り払われ、すっきりと。
フイルムの粒子レベルまで移し込むとはかなりの驚き。
E-M5II の16Ｍと40Ｍ解像度比較。
高解像度にする と、言うよりは 大画面で取り込む 感じか？拡大された倍率は違うが、比べる限り粒子が目立つ・・・
つまり、１３５サイズのフイルム解像能力限界までデジタル記録が成されている。
１３５サイズではこれ以上の高画質は望めない証となる。
また、ハイレゾ記録することによって 全紙サイズが限界 と言われていた１３５サイズが
Ａ１・Ａ０サイズまで引き延ばせる画像 を得られたのは確か。
実際の話、写真展でも行わない限り全紙(Ａ２)サイズ以上引き延ばすことは無いが、
過去にグループ展にてデジタル化したネガフイルム・モノクロフイルムをＡ２サイズで展示した際、
粒子荒れなど気になることは無かった。
思うに、ハイレゾ技術は
例えば 電子顕微鏡・内視鏡 などの病変等組織拡大画像、警察の 鑑識作業 などにも威力を発揮するものと考える。
また、診察室 に１２０サイズでの比較画像もあるのでそちらの方もご高覧賜りたい。